URINANDO NAS PERNAS

Por: Felipe Rauen

O resultado do jogo entre Coritiba e Bahia foi justíssimo. Os dois times se igualaram na ruindade técnica e individual. Tiveram mais medo de perder do que coragem de ganhar. Não mereciam melhor sorte e comprovaram que estão no lugar certo na classificação do campeonato.

Seria “chover no molhado” dizer que não temos nenhuma qualidade no meio do campo, que Zé Love de bravo passou a egoísta (ou será que ele sabe que não adiante passar a bola para os companheiros que tem?) e que Robinho nem sequer escanteio sabe bater. Mas é cansativo para mim e certamente para os amigos leitores a cada coluna bater nas mesmas teclas.

E ontem, além do baixíssimo nível dos times, tivemos ainda uma atuação patética do árbitro. Deixando de lado as repetidas inseguranças, sobre as quais falarei a seguir, ontem vi o que eu nunca tinha visto. Árbitro fazer “cera”! O homem caminhava a passos de cágado cada vez que marcava alguma infração ou escanteio, não deu os sete minutos de acréscimo decorrentes da confusão do pênalti e, quando foi dar cartão amarelo para dois do banco de reservas do Bahia, se dirigiu até a linha lateral quase que se arrastando, gastando vários minutos em cada ocasião. Sem dúvida ele, mais do que o Coritiba e o Bahia, estava satisfeito com o empate sem gols! Mas como é que um sujeito que se arrasta em campo é aprovado nos testes físicos da CBF?

Ele errou em nosso favor – muito menos do que já erraram contra nós – e ficou sete minutos para lá e para cá como um pateta indeciso até que alguém lhe disse que pela televisão se comprovava que a falta acontecera fora da área. E o pênalti era indevido. Mas então agora temos uma novidade no futebol, que não sei se será aceita pela FIFA. Na dúvida sobre alguma assinalação, o árbitro consulta os auxiliares que informam o que viram na TV. Pronto, a atuação do árbitro ficará relativizada perante a tecnologia. Ah, se no jogo contra o Flamengo algum auxiliar tivesse chamado o árbitro para dizer que o segundo pênalti que ele “criou” não ocorreu...

E o episódio mostra mais. Mostra que ninguém mais nos respeita. O árbitro errou, repito, e acertou ao corrigir, embora a destempo. Mas no futebol, quando o erro não é doloso como os que sofremos no jogo contra o Flamengo, ele faz parte da cultura do esporte. Quantas e quantas vezes a televisão mostra erros dos árbitros, a maioria deles por incompetência, precipitação ou omissão? Nessas ocasiões os árbitros aceitam que os jogadores do time penalizado reclamem um pouco, mas apenas dentro do que é razoável. Mas aguentar sete minutos de queixas veementes, idas para lá e para cá, permitir que a bola fosse colocada na marca dita fatal para depois de tanta demora e indecisão reconsiderar, penso que só ocorre com clubes que não tem força e não são respeitados. Dá para imaginar algo parecido quando um pênalti indevido for marcado para Flamengo, Fluminense, Corinthians, São Paulo, contra Coritiba, Bahia, Sport e outros de menor graduação no cenário do futebol nacional? Os jogadores dos últimos receberiam cartões amarelos, no mínimo.

Fosse o Coritiba respeitado como um dia já foi – embora nunca antes tivesse um chefe de delegação na seleção brasileira – o comportamento das arbitragens certamente seria outro em nossos jogos. Não quero que favoráveis, mas sim justos e coerentes com o padrão. Com cada vez menos prestígio, tenho medo de que logo os cachorros passem a urinar nas nossas pernas.